ကမၻာႀကီး ပူေႏြးလာသတဲ့လား

တံုးတယ္လို႔ေျပာရင္လဲ ခံရမွာပဲ။ ကမၻာႀကီးပူေႏြးလာတယ္ဆိုတဲ့ကိစၥကို (ကၽြန္ေတာ့္အျမင္သက္သက္အရ ေရးရရင္) ေခါင္းထဲထည့္စဥ္းစားသင့္တဲ့ကိစၥလို႔ မထင္ဘူး။ အေနာက္တိုင္းလူ႔အဖြဲ႕အစည္းထဲမွာ အလုပ္မရွိ ေၾကာင္ေရခ်ဳိးဖို႔လုပ္ေနတဲ့လူေတြ၊ ႏိုင္ငံေရးအေျခခံနဲ႔ တစ္စိတ္ကို တစ္အိတ္လုပ္ဖို႔ႀကိဳးစားေနတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ၊ လူ႔ပတ္၀န္းက်င္ႀကီးကို ကယ္တက္မယ္လို႔ ေၾကျငာၿပီး သေဘာ၀တရားႀကီးကို ထိန္းသိမ္းၾကပါ၊ ေစာင့္ေရွာက္ၾကပါလို႔ ေၾကြးေၾကာ္ရင္း၊ မိုဘိုင္းလ္ဖုန္း၊ အင္တာနက္ စတာေတြမရွိရင္ မေနတတ္တဲ့ တံလွ်ပ္လိုပညာတတ္ေတြ၊ အဲဒီလူေတြက စနစ္တက်လႈံ႕ေဆာ္ထားတဲ့ လုပ္ရွားမႈတစ္ခုပဲလို႔ ျမင္တယ္။

ဒီေနရာမွာ ႏိုင္ငံေရးအေျခခံနဲ႔ မဟာဗ်ဴဟာအျမင္အျဖစ္ သံုးစြဲဖို႔ စနစ္တက်လုပ္ေဆာင္ထားပံုမ်ဳိးကို ပံုေပၚေအာင္ ကြက္တိေဖာ္ျပဖို႔ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး။ ဒီေတာ့ ေရးေတးေတးျမင္ေအာင္ Greenpeace ရဲ႕ ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြကိုသာ ျပန္ၿပီး ဆင္ျခင္ၾကည့္ၾကပါ။ ပညာရွင္တစ္ဦးေျပာသလို Global Warming is a political, rather than an scientific creation. ဆိုသလို ျဖစ္ေနတယ္။
ကၽြန္ေတာ္က သိပၸံပညာရွင္လည္း မဟုတ္ဘူး။ ဒီေတာ့ သိပၸံပညာရွင္မ်ားက ဆဲရင္လည္း ခံရမွာပဲ။ လမ္းေပၚက လူတစ္ေယာက္အျမင္နဲ႔ ေဆြးေႏြးခ်င္တာပါ။ အဓိကထားေဆြးေႏြးခ်င္တာကေတာ့ “ကမၻာႀကီးပူးေႏြးလာတယ္ဆိုတာ အေၾကာင္းရင္းကေတာ့ လူေတြေၾကာင့္ပဲ” လို႔ဆိုတဲ့ စကားပဲ။ ဒီစကားကို လက္မခံလိုဘူးဆိုရင္ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ ေထာက္ခံ႐ံုပဲ။ ေျပာတဲ့လူကိုယ္တိုင္က ေျဗာင္လိမ္ေျဗာင္စား။ ဒီစကားကို ႏွစ္ေပါင္းသိပ္မၾကာခင္ကေလးတင္က အိမ္ျဖဴေတာ္မွာ ပညာရွင္ေတြကို ကလင္တန္ကေျပာခဲ့တာ။ ႐ုပ္ျမင္သံၾကားကင္မရာေတြ၊ သတင္းစာဆရာေတြရဲ႕ မ်က္ႏွာေတြကို တည့္တည့္ၾကည့္ၿပီး ေျဗာင္လိမ္ခဲ့ဖူးတဲ့လူမို႔ လက္သင့္ခံေနစရာမလိုဘူးလို႔ ျမင္တယ္။ ကလင္တန္ေျပာလို႔မွ မဟုတ္ဘူး။ လက္ခံစရာကို မေကာင္းလို႔ပါ။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီစြဲခ်က္တင္ထားတာကိုေတာ့ နည္းနည္းေဆြးေႏြးခ်င္တယ္။ သိပၸံအေျခကေလး နဲနဲေလာက္ရွိရင္ပဲ ကမၻာႀကီး ပိုၿပီးပူေႏြးလာတယ္ဆိုတာဟာ ဘာေၾကာင့္ရယ္လို႔ သိႏိုင္ပါတယ္။ ရာစုႏွစ္တစ္ခုမွာ ဆယ္ဒီဂရီေလာက္ တိုးတာတတ္တာဟာ သေဘာ၀ပါ။ ပိုမိုေႏြးတဲ့ ေဆာင္းဥတုေတြ၊ ပိုမိုေအးတဲ့ ေႏြဥတုေတြ ရွိခဲ့တာပဲ။ သူ႔အရပ္နဲ႔သူ ျဖစ္ခဲ့တာေတြ ရွိခဲ့တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္ ကမၻာႀကီးရဲ႕အပူခ်ိန္ေျပာင္းသြားတယ္လို႔ မဆိုႏိုင္ဘူး။ တစ္ခုေမ့ေလ်ာ့ထားဖို႔ မသိက်ဳိးကၽြံျပဳထားဖို႔မသင့္တာက သဘာ၀တရားရဲ႕ ျဖစ္ပ်က္ေနျခင္းအေၾကာင္းပဲ။ ေနရဲ႕ စြမ္းအင္ထုတ္လုပ္မႈအတိုင္းအတာ၊ ကမၻာႀကီးရဲ႕ လည္ပတ္ေနပံု၊ ကမၻာႀကီးရဲ႕ ႐ုတ္ခ်ည္းေျပာင္းလဲတတ္တဲ့သေဘာ။ အာကာသထဲမွာ ပဲ့ထြက္လာတဲ့ ျဂိဳဟ္ေတြ၊ အစိုင္အခဲေတြ…ဒါေတြအျပင္ ငလ်င္ေၾကာင့္၊ မီးေတာင္ေတြ ေပါက္ကြဲလာတာေၾကာင့္ ေပၚေပါက္လာတဲ့ ဖုန္မႈန္႔ေတြကို ေမ့ထားလို႔ မရပါဘူး။ မီးေတာင္တစ္ခုေပါက္ကြဲရာမွ ထြက္ေပၚလာတဲ့ ဖုန္မႈန္႔၊ မီးခိုးစတာေတြ ေလထုထဲေရာက္ရွိၿပီး ေလထုညစ္ညမ္းတာမ်ဳိး၊ ေလထုကို ညစ္ညမ္းေစဖို႔ လူသားေတြကလုပ္မယ္ဆိုရင္ ဆယ္ႏွစ္ေလာက္လုပ္ယူရမယ္လို႔ ပညာရွင္ေတြက ေလ့လာတင္ျပခဲ့ၾကတယ္။ မီးေတာင္ေတြ၊ ပင္လယ္ေတြ၊ တိရိစ ၦာန္ေတြကို ေမ့ထားလို႔ မျဖစ္ပါဘူး။

ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုဒ္က ဂရင္းေဟာက္(စ္)လို အက်ဳိးတရားမ်ဳိးေပးဖို႔ (ဆုိလိုတာက Greenhouse effect ျဖစ္ဖို႔) အတြက္ အဓိကပဲလို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ ဆိုလိုတာက ကမၻာႀကီးပူေႏြးလာဖို႔၊ ဆိုးက်ဳိးေတြေပးဖို႔လို႔ ဆိုၾကတယ္။ ဒီေတာ့ သစ္ပင္ေတြစိုက္ဖို႔ ေျပာၾကျပန္တယ္။ သစ္ပင္က ေလထုကိုသန္႔ရွင္းေအာင္ ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုဒ္ကို စုပ္ယူတယ္လို႔ ေျပာၾကတယ္။ တစ္ခုပဲ ခ်န္ၿပီးေျပာၾကာတာကိုး…။ သစ္ပင္ဟာ အရြယ္မေရာက္ခင္ (while growing ကိုဆိုလိုတာပါ) အထိပဲ။ အရြယ္ေရာက္တဲ့အခါ ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုက္ကို မစုပ္ၾကေတာ့ပါဘူး။ (give off carbon dioxide when fully grown) ။ သစ္္ကိုင္းေျခာက္ေတြ၊ လဲၿပိဳေနတဲ့ သစ္ပင္ေျခာက္ေတြကလဲ ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုဒ္ ထုတ္လိုက္ၾကတတ္တာပဲ။ ဒါေၾကာင့္လဲ ေတာင္႐ိုးေတာင္ေၾကာေတြ ေပၚမွာ တစ္ခါတစ္ရံ ျမဴေျခဆိုင္းသလိုမ်ဳိး ေတာင္ခိုးေ၀ေနတာေတြ (haze) ေတြ႕ရတတ္ တာပဲ။ ကမၻာႀကီးကို ရံတားၿပီး ဒုကၡေပးတယ္ဆိုတဲ့ ဂရင္းေဟာက္စ္အက်ဳိးေတြျဖစ္ဖို႔ ကာဗြန္ဒိုင္ေအာက္ဆိုဒ္တစ္ခုတည္း မ်က္ႏွာလႊဲခဲပစ္ေျပာေနၾကရတာက တျခားတစ္ခုကို ဘာမွ်မလုပ္ႏိုင္ၾကလို႔ပါ။ အဲဒါက ေရမႈန္ (Vapour) ေတြပဲ။ နာဆာသုေတသနဌာနက
Water vapour is the predominant Greenhouse gas, and plays a crucial role in the global climate system လို႔ တင္ျပခဲ့ဖူးတာပဲ။ ေရခိုးေရေငြ႕ပ်ံ ရာက (Evaporation) ျဖစ္ေပၚလာတာေတြ။ ဘာမွ်မတတ္ႏိုင္ဘူး၊ ဘာမွ်လုပ္လို႔မရဘူး။ သဘာ၀တရားရဲ႕ လုပ္ရပ္ပဲ။ တကယ္ေတာ့ ဂရင္းေဟာက္စ္အက်ဳိးတရားဆိုတာကလဲ အထိုက္အေလ်ာက္ေတာ့ ရွိရမွာပဲ။ အဲဒီလို ဂရင္းေဟာက္စ္အက်ဳိးတရားမွ မရွိရင္ ကမၻာႀကီးဟာ အဂၤါၿဂိဳဟ္လို ျဖစ္သြားလိမ့္မယ္။ ဓာတ္ေငြ႕အေၾကာင္းေဆြးေႏြးရင္း လူလုပ္ဓာတ္ေငြ႕ျဖစ္တဲ့ စီအက္(ဖ္)စီ (Chlorofluro-carbon) အေၾကာင္း နည္းနည္း တင္ျပဖို႔လိုမယ္။ စီအက္(ဖ္)စီေၾကာင့္ Ozone depletion အိုဇုန္းလႊာပါးတယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆ၊ တင္ျပခ်က္တစ္ခု ေပၚခဲ့ဖူးတာ မွတ္မိၾကပါလိမ့္မယ္။

(ဆရာျမင့္သန္းရဲ႕ေဆာင္းပါးကို တင္ျပေပးျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ လက္ခံျခင္းမလက္ခံျခင္းႏွင့္ မသက္ဆိုင္ပဲ... အျခားတစ္ဘက္က ေတြးစရာေလးေတြရေအာင္ပါ)

(မၿပီးေသးေသာ္လည္း စာအုပ္မ်ားႏွင့္ေ၀းရာကို ေရာက္ရွိေနၿပီျဖစ္ပါသျဖင့္...ထိုေဆာင္းပါးပါရွိေသာ ခ်င္းတြင္းမဂၢဇင္းမ်ား ရႏိုင္ရင္ လိုခ်င္ပါေၾကာင္း အကူအညီေတာင္းခံပါသည္။ )